X对印度信息技术部的内容屏蔽行为采取法律行动

X在诉讼中称，印度信息技术部非法扩大了审查权力，允许更容易地删除在线内容。

该案件标志着X（前身为Twitter）与印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政府之间关于删除在线内容的法律纠纷的升级。

这起于3月5日提起的诉讼称，印度信息技术部指示其他政府部门使用内政部去年推出的一个政府网站来发布内容屏蔽令。包括X在内的社交媒体公司也被要求加入这个平台。

X认为，该网站破坏了现有的删除内容的法律保障，比如那些需要保护国家主权或公共秩序的命令，以及缺乏高层官员的监督。

根据X的说法，新机制促进了不受限制的审查，并试图取消该指令。

印度信息技术部将记者的置评请求转给了印度内政部，后者没有回应。

本周早些时候，该案件在卡纳塔克邦高等法院进行了简短的审理，将于3月27日恢复审理。

2021年，X（前身为Twitter）与印度政府发生对峙，原因是印度政府拒绝遵守法律命令，封锁与农民抗议有关的推文。然而，在公众压力下，该公司后来遵守了规定。X对这一决定的法律挑战仍在进行中。

X在诉讼中称，印度信息技术部非法扩大了审查权力，允许更容易地删除在线内容。

该案件标志着X（前身为Twitter）与印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政府之间关于删除在线内容的法律纠纷的升级。

这起于3月5日提起的诉讼称，印度信息技术部指示其他政府部门使用内政部去年推出的一个政府网站来发布内容屏蔽令。包括X在内的社交媒体公司也被要求加入这个平台。

X认为，该网站破坏了现有的删除内容的法律保障，比如那些需要保护国家主权或公共秩序的命令，以及缺乏高层官员的监督。

根据X的说法，新机制促进了不受限制的审查，并试图取消该指令。

印度信息技术部将记者的置评请求转给了印度内政部，后者没有回应。

本周早些时候，该案件在卡纳塔克邦高等法院进行了简短的审理，将于3月27日恢复审理。

2021年，X（前身为Twitter）与印度政府发生对峙，原因是印度政府拒绝遵守法律命令，封锁与农民抗议有关的推文。然而，在公众压力下，该公司后来遵守了规定。X对这一决定的法律挑战仍在进行中。