“Aurat March被劫持”

在与企业家坎瓦尔·奇马的播客中，演员艾哈迈德·阿里·巴特对#MeToo运动和Aurat March的评论引发了争议。就像#MeToo运动一样，Aurat March也被劫持了。现在，甚至有证据表明，这些运动得到大量资助，只是为了破坏巴基斯坦的家庭结构。”

然而，巴特没有提供任何证据或数据来支持他的说法。他在自己的Instagram账户上分享了自己对女权主义的一小段看法，进一步加剧了反弹。这条微博很快引起了娱乐圈人士和社交媒体用户的尖锐批评，他们谴责了他毫无根据的说法。

女权主义教育

演员兼前模特弗里哈·阿尔塔夫写道：“哦，你好！请查一下“女权主义”的定义。女权主义代表着女性在社会、经济和政治上的完全平等。当一种性别受到歧视时，人类就会受苦。例如，女性不被允许工作或做同样的工作却得到更少的报酬，不被允许投票，基本上没有选择的权利。”

她补充说，在社会上，女性被认为是次等人，她们没有自己做决定的能力，被视为生产婴儿的机器。“艾哈迈德，我对你说‘我也是’和‘Aurat March’是外国资助的言论感到非常失望。这些观点必须有事实支持，”她写道。

“多年来，女性在工作场所遭受性骚扰，被以猥亵的方式看待，被不恰当地触摸。作为一个男人，你怎么会知道那是什么感觉呢？”她说：“说出这个问题所需要的勇气成为了全球的声音。你说Aurat March破坏了你的家庭结构，说女人生来就是为了繁衍后代，你是在暗示这是她们人生的唯一目的。”

弗里哈认为，同样的原则也适用于男性，他们在社会中的唯一功能不仅仅是提供服务。“让我告诉你，女权主义和伊斯兰教并没有剥夺妇女的权利。他们给了他们这些权利。如果一个女人选择做家庭主妇，她是出于自由意志；她不是囚犯。如果她的丈夫、父亲或兄弟强迫她做家庭主妇，那么她绝对是一个囚犯。现在，我们能不能别再痴迷于女装了？《Mera Jism Meri Marzi》是关于选择和自由意志的。让它成为一种选择。”

证据在哪里？

许多人在评论区质疑艾哈迈德可能传播错误信息。Joyland负责人萨迪克写道：“外国资金的证据在哪里？请立即分享，否则请为你不负责任且与事实不符的谎言道歉。”

活动人士Leena Ghani很快指出了这位播客的虚伪。“如果艾哈迈德·阿里·巴特（Ahmad Ali Butt）那么讨厌女权主义者，他是否也讨厌自己的祖母努尔·杰汗夫人（Noor Jehan） ？”她是真正的女权主义偶像。她想穿什么就穿什么，因为她明白“Mera Jism Meri Marzi”的力量。她在男性主导的行业中创造了传奇的职业生涯。她为无数音乐女性铺平了道路，并以自己的方式毫无歉意地生活着。”

琳娜补充说：“像他这样的男人很典型，老实说，如果不是因为他的祖母，没有人会知道他，他享受着自己家里有权势的女性的好处，但当其他女性要求同样的自由时，他就会遇到问题。”

数字创造者Saddia Mazhar大声疾呼Ahmad和Kanwal的观点。“女权主义关乎赋权和平等权利。坎瓦尔，你之所以坐在这里，在多个平台上演讲，正是因为女权主义提供了力量和空间，”她开始说道。

“艾哈迈德，不要散布毫无根据的宣传，如果你声称Aurat March得到资助，目的是摧毁巴基斯坦的家庭结构，请拿出具体的证据。否则，最好保持沉默，”她断言。“这些人舒适地坐在他们豪华的工作室里，对社会福利没有真正的关心。他们唯一的目的就是挑起争议，传播错误信息。”

在虚伪

其他用户也加入了讨论，许多人都认为没有确凿的证据支持艾哈迈德的说法。此外，一名Instagram用户抨击了在采访者和他的嘉宾讨论“不雅”话题时重叠的女性特写镜头。

“开头那些女性身体的蒙太奇是怎么回事？”你为什么表现得好像t恤和牛仔裤很不正常一样？”“你是一夜之间失忆了，还是你现在只是在表现纯洁？”你在EP的日子里并没有严格遵守面纱，在你的职业生涯中，你肯定是在一个充满“现代”女性的圈子里。这种中年重塑带来的是抹去记忆吗？”

网民甚至批评艾哈迈德基于“危险”的主张建立大众叙事，这肯定会影响到错误的人群，敦促他小心他对大量追随者的延续。

在与企业家坎瓦尔·奇马的播客中，演员艾哈迈德·阿里·巴特对#MeToo运动和Aurat March的评论引发了争议。就像#MeToo运动一样，Aurat March也被劫持了。现在，甚至有证据表明，这些运动得到大量资助，只是为了破坏巴基斯坦的家庭结构。”

然而，巴特没有提供任何证据或数据来支持他的说法。他在自己的Instagram账户上分享了自己对女权主义的一小段看法，进一步加剧了反弹。这条微博很快引起了娱乐圈人士和社交媒体用户的尖锐批评，他们谴责了他毫无根据的说法。

女权主义教育

演员兼前模特弗里哈·阿尔塔夫写道：“哦，你好！请查一下“女权主义”的定义。女权主义代表着女性在社会、经济和政治上的完全平等。当一种性别受到歧视时，人类就会受苦。例如，女性不被允许工作或做同样的工作却得到更少的报酬，不被允许投票，基本上没有选择的权利。”

她补充说，在社会上，女性被认为是次等人，她们没有自己做决定的能力，被视为生产婴儿的机器。“艾哈迈德，我对你说‘我也是’和‘Aurat March’是外国资助的言论感到非常失望。这些观点必须有事实支持，”她写道。

“多年来，女性在工作场所遭受性骚扰，被以猥亵的方式看待，被不恰当地触摸。作为一个男人，你怎么会知道那是什么感觉呢？”她说：“说出这个问题所需要的勇气成为了全球的声音。你说Aurat March破坏了你的家庭结构，说女人生来就是为了繁衍后代，你是在暗示这是她们人生的唯一目的。”

弗里哈认为，同样的原则也适用于男性，他们在社会中的唯一功能不仅仅是提供服务。“让我告诉你，女权主义和伊斯兰教并没有剥夺妇女的权利。他们给了他们这些权利。如果一个女人选择做家庭主妇，她是出于自由意志；她不是囚犯。如果她的丈夫、父亲或兄弟强迫她做家庭主妇，那么她绝对是一个囚犯。现在，我们能不能别再痴迷于女装了？《Mera Jism Meri Marzi》是关于选择和自由意志的。让它成为一种选择。”

证据在哪里？

许多人在评论区质疑艾哈迈德可能传播错误信息。Joyland负责人萨迪克写道：“外国资金的证据在哪里？请立即分享，否则请为你不负责任且与事实不符的谎言道歉。”

活动人士Leena Ghani很快指出了这位播客的虚伪。“如果艾哈迈德·阿里·巴特（Ahmad Ali Butt）那么讨厌女权主义者，他是否也讨厌自己的祖母努尔·杰汗夫人（Noor Jehan） ？”她是真正的女权主义偶像。她想穿什么就穿什么，因为她明白“Mera Jism Meri Marzi”的力量。她在男性主导的行业中创造了传奇的职业生涯。她为无数音乐女性铺平了道路，并以自己的方式毫无歉意地生活着。”

琳娜补充说：“像他这样的男人很典型，老实说，如果不是因为他的祖母，没有人会知道他，他享受着自己家里有权势的女性的好处，但当其他女性要求同样的自由时，他就会遇到问题。”

数字创造者Saddia Mazhar大声疾呼Ahmad和Kanwal的观点。“女权主义关乎赋权和平等权利。坎瓦尔，你之所以坐在这里，在多个平台上演讲，正是因为女权主义提供了力量和空间，”她开始说道。

“艾哈迈德，不要散布毫无根据的宣传，如果你声称Aurat March得到资助，目的是摧毁巴基斯坦的家庭结构，请拿出具体的证据。否则，最好保持沉默，”她断言。“这些人舒适地坐在他们豪华的工作室里，对社会福利没有真正的关心。他们唯一的目的就是挑起争议，传播错误信息。”

在虚伪

其他用户也加入了讨论，许多人都认为没有确凿的证据支持艾哈迈德的说法。此外，一名Instagram用户抨击了在采访者和他的嘉宾讨论“不雅”话题时重叠的女性特写镜头。

“开头那些女性身体的蒙太奇是怎么回事？”你为什么表现得好像t恤和牛仔裤很不正常一样？”“你是一夜之间失忆了，还是你现在只是在表现纯洁？”你在EP的日子里并没有严格遵守面纱，在你的职业生涯中，你肯定是在一个充满“现代”女性的圈子里。这种中年重塑带来的是抹去记忆吗？”

网民甚至批评艾哈迈德基于“危险”的主张建立大众叙事，这肯定会影响到错误的人群，敦促他小心他对大量追随者的延续。