报告科学

人们可以浏览任何一份主要的全国性报纸的页面——如果我们还在使用印刷形式的报纸的话——或者滚动新闻，我们不太可能找到任何与科学或发现过程有关的故事。在包括政治、体育、丑闻和名人八卦在内的新闻排行榜上，科学甚至都不在其中。科学和技术，如果被呈现出来，就好像它是难以置信的，是一个幻想的故事。或者以厄运、反乌托邦或只能在幻想小说中发生的事情的形式出现。在乌尔都语报纸上尤其如此，因为与科学有关的故事往往以一种潜在的震惊或怀疑的语气呈现。在这样的故事中，来源很少被提及，而且许多事实证明与它们所呈现的相去甚远。

有人认为，由于我们的研究足迹很小，报纸上的科学领域没有太多可谈的内容，这是不正确的。从气候变化到污染，从疾病爆发到数字技术，主题非常丰富。很简单，我们选择从政治或政策的角度来讨论这些关于环境、健康或技术的故事（当我们讨论它们时），而不是从科学和技术的角度。关于具有科学成分的问题的报道很少引用当地研究人员的话，他们通常具有深厚的知识和专业知识。相反，这些故事中引用的人要么是官僚，要么是政策制定者，他们可能会也可能不会谈论这些问题的核心科学问题。在我们的报纸上，几乎没有专门从事科学报道的记者，而且大多数报纸都不报道来自涵盖科学的通讯社的新闻。这个问题不仅存在于纸媒新闻，电视新闻频道的表现也不例外。

报纸不是唯一的问题——但它们肯定是问题的一部分。我们对严肃的科学讨论和科学研究漠不关心的后果是很多的。一方面，这种态度助长了我们对整个世界的无知，尤其是我们眼前的世界。这种无知随后助长了错误信息、科学否认主义和阴谋论。我们通过有问题的、奇怪的或宿命论的解释来理解事物。WhatsApp群为这种无知之火火上浇油。但这里还有另一个问题。少数被报道的科学故事以这样一种方式呈现，它创造了科学研究和科学过程的不准确形象。这些故事倾向于将新发现呈现为奇迹、随机或仅仅是偶然。因为我们不让科学家谈论或评论发现，也不让他们参与谈话，所以我们倾向于通过一个丰富的理论来解释所有的发现，这个理论仅仅是因为剑桥的一个苹果从树上掉下来而出现的。或者我们把科学想象成由伟人领导的一系列事件（伟人也大多是男性）。我们没有意识到研究的严谨性、失败、逐渐的成功和核心的团队合作。最终，这让我们把科学想象成一种追求重大发现的过程，而不是一段好奇之旅，去了解他们周围的世界。

顺便说一下，这很不正常。有更好的方法来报道科学新闻，并使其与当地观众相关。许多国家——包括许多低收入和中等收入国家——拥有比我们强大得多的科学报道，包括我们地理上的邻国。他们能够谈论发现，将其与当地问题联系起来，与当地研究人员接触，并让人们了解这个过程和影响。这是可以做到的。在新闻报道中，我们往往会做出其他选择。

人们可以浏览任何一份主要的全国性报纸的页面——如果我们还在使用印刷形式的报纸的话——或者滚动新闻，我们不太可能找到任何与科学或发现过程有关的故事。在包括政治、体育、丑闻和名人八卦在内的新闻排行榜上，科学甚至都不在其中。科学和技术，如果被呈现出来，就好像它是难以置信的，是一个幻想的故事。或者以厄运、反乌托邦或只能在幻想小说中发生的事情的形式出现。在乌尔都语报纸上尤其如此，因为与科学有关的故事往往以一种潜在的震惊或怀疑的语气呈现。在这样的故事中，来源很少被提及，而且许多事实证明与它们所呈现的相去甚远。

有人认为，由于我们的研究足迹很小，报纸上的科学领域没有太多可谈的内容，这是不正确的。从气候变化到污染，从疾病爆发到数字技术，主题非常丰富。很简单，我们选择从政治或政策的角度来讨论这些关于环境、健康或技术的故事（当我们讨论它们时），而不是从科学和技术的角度。关于具有科学成分的问题的报道很少引用当地研究人员的话，他们通常具有深厚的知识和专业知识。相反，这些故事中引用的人要么是官僚，要么是政策制定者，他们可能会也可能不会谈论这些问题的核心科学问题。在我们的报纸上，几乎没有专门从事科学报道的记者，而且大多数报纸都不报道来自涵盖科学的通讯社的新闻。这个问题不仅存在于纸媒新闻，电视新闻频道的表现也不例外。

报纸不是唯一的问题——但它们肯定是问题的一部分。我们对严肃的科学讨论和科学研究漠不关心的后果是很多的。一方面，这种态度助长了我们对整个世界的无知，尤其是我们眼前的世界。这种无知随后助长了错误信息、科学否认主义和阴谋论。我们通过有问题的、奇怪的或宿命论的解释来理解事物。WhatsApp群为这种无知之火火上浇油。但这里还有另一个问题。少数被报道的科学故事以这样一种方式呈现，它创造了科学研究和科学过程的不准确形象。这些故事倾向于将新发现呈现为奇迹、随机或仅仅是偶然。因为我们不让科学家谈论或评论发现，也不让他们参与谈话，所以我们倾向于通过一个丰富的理论来解释所有的发现，这个理论仅仅是因为剑桥的一个苹果从树上掉下来而出现的。或者我们把科学想象成由伟人领导的一系列事件（伟人也大多是男性）。我们没有意识到研究的严谨性、失败、逐渐的成功和核心的团队合作。最终，这让我们把科学想象成一种追求重大发现的过程，而不是一段好奇之旅，去了解他们周围的世界。

顺便说一下，这很不正常。有更好的方法来报道科学新闻，并使其与当地观众相关。许多国家——包括许多低收入和中等收入国家——拥有比我们强大得多的科学报道，包括我们地理上的邻国。他们能够谈论发现，将其与当地问题联系起来，与当地研究人员接触，并让人们了解这个过程和影响。这是可以做到的。在新闻报道中，我们往往会做出其他选择。